На днях Миасский городской суд рассмотрел в открытом заседании уголовное дело в отношении жителя северной части города 1986 года рождения Г., обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
25 сентября 2009 года около 7 часов утра подсудимый, управляя автомобилем «ГАЗ-3110», не уступил дорогу женщине, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома № 36 по пр. Макеева, и совершил на нее наезд. Осознав, что произошло, водитель немедленно вызвал скорую помощь и ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия женщина получила закрытую черепно-мозговую травму, а также перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца. Такие повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый полностью признал свою вину и показал, что, подъезжая на своем автомобиле в условиях недостаточной видимости в темное время суток во время дождя к нерегулируемому пешеходному переходу, он внезапно увидел перед самым капотом человека, затормозил, но наезда избежать не смог. Г. признал, что ДТП произошло по его вине и ввиду его небрежности.
В судебном заседании потерпевшей был заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать в свою пользу с подсудимого сумму, потраченную на лечение, убыток от недополученного заработка, оплату юридической помощи представителя и компенсировать ей моральный вред в размере 214 000 рублей.
Учитывая позицию обвинения и убедительные доказательства, предъявленные государственным обвинителем помощником прокурора Дмитрием Сорокиным в ходе судебного заседания, суд приговорил признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно сроком на 9 месяцев с испытательным сроком в 2 года и с лишением права управлять транспортными средствами в течение 3 лет.
В пользу потерпевшей с подсудимого взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей и затраты на оплату юридической помощи представителя. Остальные исковые требования оставлены без рассмотрения, т.к. должны разрешаться со страховой компанией.